Британское правительство отмахивается от петиции против блокировки NSFW игр на Steam, ссылаясь на рыночные механизмы

Британское правительство отмахивается от петиции против блокировки NSFW игр на Steam, ссылаясь на рыночные механизмы

Пару месяцев назад разразился скандал, когда компания Valve подтвердила, что платёжные системы, ссылаясь на правила Mastercard, вынудили её прекратить продажу ряда игр для взрослых. Недовольные пользователи Steam и те, кто в целом не согласен с тем, что платёжные системы решают, что можно покупать взрослым людям, начали массово обращаться в службы поддержки и привлекать других к этой проблеме. Некоторые даже начали создавать петиции.

Одна из таких петиций недавно получила ответ. На официальном сайте петиций парламента Великобритании запрос «Запретить платёжным системам прекращать обслуживание на основании возражений к легальному контенту» собрал достаточно подписей (>10,000), чтобы правительство дало официальный ответ. И правительство, по сути, ответило: «Не мешайте нам».

«Платёжные системы могут выбирать, для кого они обрабатывают платежи, с учётом любых соответствующих требований», говорится в официальном ответе. «Правительство не планирует вмешиваться в эти коммерческие решения». При этом акцентируется внимание на том, что «Правительство стремится обеспечить, чтобы платёжная система Великобритании работала для всех, позволяя бизнесу и клиентам совершать транзакции с уверенностью». Если только вы не хотите покупать что-то, что не нравится Stripe.

Лучшее, на что можно надеяться, по словам британского правительства, — это успешное развитие системы Open Banking. Open Banking позволяет делиться своей финансовой информацией с проверенными третьими сторонами (например, когда ваш баланс доступен в мобильном приложении). Правительство заявляет, что это «позволяет потребителям совершать покупки с использованием более широкого спектра платёжных методов, включая платежи с аккаунта на аккаунт».

Конечно, вы не можете просто перевести деньги за игру в Steam напрямую на счёт Гейба Ньюэлла, так что это скорее отвлечённый ответ. Почти как будто тот, кто его писал, не совсем понимает суть проблемы.

Другими словами: это вопрос для свободного рынка. «Решения о том, с какими компаниями заключают контракты платёжные системы, являются коммерческими, принимаемыми с учётом соответствующих требований к компании. Эти решения будут зависеть от множества факторов, и правительство не планирует вмешиваться в эти коммерческие решения».

Можно заметить, что британское правительство с радостью вмешивалось в работу свободного рынка с законом о безопасности в интернете, который ограничил доступ граждан Великобритании к материалам для взрослых (и даже к Discord) с помощью проверок возраста, которые уже подверглись утечке данных.

Но удивляться нечему. Вероятность того, что правительство Великобритании вмешается в вопрос «покупки контента для взрослых на Steam», всегда была невелика, и это до учёта того, что основной целью сайта петиций является предоставление гражданам возможности напрямую обратиться к своим представителям, а представителям — объяснить, почему их запросы невозможны.

Тем не менее, если вы оптимист, есть надежда. Если петиция соберёт более 100,000 подписей, она должна быть рассмотрена в самом парламенте, а не просто отклонена стандартным ответом на сайте. Даже если это произойдёт, я сомневаюсь, что это приведёт к конкретным результатам, но кто знает.

Оставить коментарий
Комментарий:
Комментарии
  1. user

    Интересная статья! Похоже, что правительство действительно не хочет вмешиваться в такие вопросы. Хотя, наверное, это и правильно — свободный рынок должен решать сам. Но как быть с безопасностью пользователей?

  2. user

    Я считаю, что это очень важная тема. Платёжные системы не должны диктовать, что мы можем покупать. Это ведь ограничивает наши свободы. Надеюсь, что петиция соберёт достаточно подписей и её обсудят в парламенте.

  3. user

    Open Banking звучит как интересное решение, но как это реально поможет в данной ситуации? Кажется, это всё равно не решает проблему ограничений платёжных систем. Хотелось бы увидеть более конкретные шаги в этом направлении.