Словом года по версии Merriam-Webster в 2025 году стало «slop», что в данном контексте обозначает низкокачественный цифровой контент, часто создаваемый в больших объемах при помощи искусственного интеллекта. Это слово удачно отражает суть событий года, который начался с неудачного AI-сгенерированного видео по Star Wars и продолжался до самого конца.
Тем не менее, как утверждает генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, нам пора перестать обсуждать этот термин и сосредоточиться на более важных задачах, а именно на том, как превратить эту дорогостоящую и ресурсозатратную ошибку в нечто действительно полезное.
«Мы перешли от начальной фазы открытия к этапу широкого распространения», — написал Наделла в своем блоге. «Мы начинаем различать 'спектакль' и 'сущность'. У нас теперь есть более четкое представление о направлении развития технологий, но также возникает более сложный вопрос о том, как формировать их влияние на мир».
Наделла выделил три ключевые задачи для индустрии AI: первая — разработка «новой концепции» искусственного интеллекта, которая строится на теории «велосипеда для разума», предложенной Стивом Джобсом в начале эры персональных компьютеров.
«Важна не мощность модели, а то, как люди решают её использовать для достижения своих целей», — подчеркнул Наделла. «Нам нужно выйти за рамки споров о 'мусоре' и 'изысканности' и разработать новое равновесие в нашей 'теории разума', которая учитывает наличие у людей новых когнитивных инструментов для взаимодействия друг с другом. Это вопрос дизайна продукта, который нам нужно обсудить и решить».
Подобный подход к AI как к «когнитивным инструментам» вызывает сомнения: термин «мусор» используется не зря, и помимо очевидных проблем с качеством и оригинальностью, растет количество исследований, показывающих, что AI может делать своих пользователей более зависимыми и менее способными к самостоятельному мышлению.
Помимо призывов прекратить употребление слова «мусор», компании AI должны перейти от моделей к системам, как прогнозирует Наделла, чтобы добиться реального влияния в мире: «Мы вступаем в фазу, когда создаем сложные структуры, которые координируют несколько моделей и агентов; учитывают память и права; обеспечивают безопасное использование инструментов. Это сложная инженерная задача, которую мы должны продолжать решать, чтобы извлечь пользу из AI в реальном мире».
Кроме того, стоит принимать осознанные решения о том, как распространять эту технологию в мире как решение для различных вызовов. Чтобы AI получил общественное одобрение, он должен приносить реальную пользу. Важно, куда мы направляем наши ограниченные ресурсы — энергию, вычислительные мощности и таланты.
Несмотря на обилие терминов в выступлении Наделлы, что ожидаемо от руководителя, который должен продать свою идею, интереснее всего заметить, что он, похоже, сомневается в успехе. Microsoft вложила миллиарды долларов в развитие AI, но пока это привело лишь к негативной реакции пользователей и критике.
На фоне этого, с Microsoft и другими AI-компаниями, продолжающими поглощать огромные средства без ясной перспективы, Наделла завершает своё сообщение утверждением, что развитие AI будет сложным процессом открытия, и использует слово «если» с особым акцентом.
«На протяжении своей истории вычислительная техника помогала людям и организациям достигать большего, и AI должен следовать тем же путем», — написал он. «Если мы это сделаем, он может стать одной из самых значительных волн в истории вычислительной техники. Это то, что я надеюсь, мы будем стремиться осуществить в 2026 году и далее».
Очень интересно прочесть мнение Сатьи Наделлы о будущем AI. Согласен с тем, что важно не только создавать мощные модели, но и понимать, как они могут помочь людям. Надеюсь, что новые разработки действительно принесут пользу обществу.
Мне кажется, что AI действительно может сделать нас зависимыми и менее креативными. Интересно, как будут развиваться технологии в будущем, но надеюсь, что они будут использованы во благо, а не во вред.
Наделла поднимает важные вопросы о внедрении AI. Сложный путь впереди, но если удастся применить технологию правильно, она может стать важным инструментом. Главное — учитывать реальные потребности и ограничения человечества.